Справа № 369/18361/24
Провадження №1-кс/369/145/25
21.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 02.11.2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 року ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022141360000464 від 27.04.2022 року, -
У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 02.11.2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 року ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022141360000464 від 27.04.2022 року.
18.12.2024 року від захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
19.12.2024 року від захисника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про повідомлення підстав призначення та перенесення судових засідань щодо розгляду скарги від 05.11.2024 року.
У судове засідання призначене на 21.01.2025 року сторони не з'явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, від захисника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання у якому останній додатково просив скаргу на повідомлення про підозру від 02.11.2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 року залишити без розгляду, судове засідання проводити без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, повноваження суду у разі подання стороною кримінального провадження заяви про відмову від поданої ними скарги нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву залишення вище згаданої скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу на повідомлення про підозру від 02.11.2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 року ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022141360000464 від 27.04.2022 року залишити без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд не дає відповіді на клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.12.2024 року стосовно підстав призначення та перенесення судових засідань щодо розгляду скарги від 05.11.2024 року, оскільки захисник не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами провадження на будь-якій стадії судового провадження безпосередньо в суді, про що, написавши відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 02.11.2024 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2023 року ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022141360000464 від 27.04.2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5