Справа № 369/17233/24
Провадження №2-н/369/254/25
03.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Петрова Анастасія Ігорівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І. А.
17 грудня 2024 року від представника заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - головного фахівця відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Наталії Іванченко до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої просить повернути без розгляду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та повернення судового збору сплаченого за її подання.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про повернення заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, поверненню заявнику підлягає сплачений за платіжною інструкцією № 0000014102 від 27 вересня 2024 року судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, місцезнаходження за адресою: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в АБ «УКРГАЗБАНК») з Державного бюджету 302 (триста дві) гривні 80 копійок суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжної інструкції № 0000014102 від 27 вересня 2024 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Козак