Справа № 369/2324/25
Провадження №1-кс/369/556/25
07.02.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12025111380000053 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, -
У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12025111380000053 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Державної екологічної інспекції столичного округу, про те, що за адресою АДРЕСА_1, в полі, виявлено забруднення землі, а саме виявлено сміттєзвалище
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що сміттєзвалище розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222485800:02:006:0011.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта, власником земельної ділянки із кадастровим номером 3222485800:02:006:0011 являється ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Так, незаконні дії з боку невідомих осіб полягають у порушенні санітарних норм, а саме відповідно до п. 4.3. «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19 червня 1996 р. № 173, у селищній зоні населеного пункту допускається розташування промислових підприємств, які не є джерелами викидів шкідливих речовин, не створюють шуму, вібрації, електромагнітних та іонізуючих випромінювань вище нормативних рівнів, що не потребують обладнання пі'їзних залізничних шляхів, інтенсивного руху автомобільного транспорту (понад 40 автомобілів за добу). При цьому відстань до житлових будинків, ділянок дитячих дошкільних закладів, шкіл, закладів охорони здоров'я, відпочинку та фізкультурних споруд слід встановлювати не менше 50 м від межі території об'єкту.
В свою чергу, відповідно до п. 3.3. «Державних санітарних правил охорони атмосферного повітря населених місць» затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 9 липня 1997 р. № 201, майданчики для розміщення промислових підприємств, окремих виробництв і інших об'єктів повинні вибиратись з врахуванням можливості створення санітарно-захисних зон (С33), розміри яких визначаються класами виробництв у відповідності з Державними санітарними правилами планування та забудови населених місць.
Межі зони повинні встановлюватись від крайнього джерела викидів на території промислового майданчика до межі найближчої існуючої чи перспективної житлові забудови.
Як вказує орган досудового розслідування, вище зазначені земельні ділянки, на яких розміщено сміттєзвалище, не підпадає під вищезгадані норми. До найближчих житлових будинків загальна відстань становить близько 100-200 метрів.
Слідчий зазначає, що незаконні дії з боку невідомих осіб полягають у порушенні цільового використання землі, а саме для житлової та громадської забудови. Так, як дана земельна ділянка знаходиться поруч з житловими будинками, існує загроза для здоров'я населення. Всі будинки поблизу даної ділянки мають свердловини для забору води, що є невід'ємним ресурсом для існування та комфортного життя.
На підставі викладеного слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду слідчому слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , а також за дорученням вказаних осіб в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів у сфері геодезії та картографії (сертифікованих інженерів-геодезистів), спеціалістів Державної екологічної інспекції, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485800:02:006:0011, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та під час судового засідання не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 237 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222485800:02:006:0011, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні за №12025111380000053 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10