Справа № 362/8288/24
Провадження № 2/362/3498/24
"06" грудня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Позивач в позовній заяві просить суд:
Визначити ОСОБА_2 способи та порядок участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступним графіком побачень:
- встановити систематичні побачення дитини з батьком у вихідні дні: кожну першу, третю неділю з 10:00 години до 20:00 години за попередньою домовленістю з матір'ю, враховуючи стан здоров'я дитини, її думку та бажання;
- зобов'язати батька інформувати матір про місце перебування дитини в період їхнього спілкування.
Згідно приписів ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч.1 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. (ч.2 ст.158 СК України), тобто об'єктом захисту може бути порушене, невизнане або оспорене право чи інтерес. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, саме порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
У розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
За таких обставин, представнику позивача необхідно обґрунтувати порушення суб'єктивних прав позивача.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачем надані додатки до позовної заяви які є нечитабельними, а саме: лист служби у справах дітей Борщагівської сільської ради від 13.09.2024 р., лист КНП «Вишнівська міська лікарня» від 27.09.2024 р. за №435, довідка ФОП ОСОБА_5 від 02.09.2024 р. за №02/09, висновок експертного дослідження від 30.05.2024 р. за №ЕД-19-24/4009-ПС, фото платіжних інструкцій, лист служби у справах дітей Борщагівської сільської ради від 05.01.2024 р. за №18, лист Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 17.03.2024 р.
До позовної заяви додано копію рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.03.2019 р. (справа 369/11912/18), копію рішення Києво-Святошинського районного суду від 05.06.2019 р. (справа 369/15483/18), які належним чином не завірено.
Копія судового рішення виготовляється апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати набрання законної сили (Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 р. №814. Наказом ДСА №1196, зі змінами) тощо.
Отже, позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції та читабельні докази.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.