Справа № 761/2231/25
Провадження № 1-кс/761/2183/2025
04 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 12019140110001262 від 11.07.2019,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), на постанову детектива Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України) від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 12019140110001262 від 11.07.2019, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Слідчий БЕБ України в судове засідання також не прибув.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140110001262 від 11.07.2019, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), звернувся до слідчого з відповідним клопотанням від 07.01.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні якого відмовлено постановою детектива від 09.01.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови з посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків щодо відсутності процесуальної необхідності проведення слідчих дій (повторного допиту окремих осіб) на даній стадії кримінального провадження, на яких наполягає скаржник у клопотанні, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ України) від 09.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 12019140110001262 від 11.07.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5