Справа № 761/1442/25
Провадження № 1-кс/761/1754/2025
30 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024, а саме на транспортний засіб марки «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «FREUHAUF FST4FC», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертні дослідження, пов'язані із даним транспортним засобом, у зв'язку із чим заявник просить скасувати наведений арешт.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання, мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-технічно експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київський області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000577 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024, а саме на транспортний засіб марки «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «FREUHAUF FST4FC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що слідчим ГУНП в Київський області від 26.11.2024 власнику відповідного майна та його представнику повідомлено про проведення всіх експертних досліджень, пов'язаних безпосередньо з транспортним засобом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024 проведено всі необхідні експертні дослідження, що, зокрема, підтверджено слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна в частині заборони користування, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей та стадії кримінального провадження, предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт в частині заборони відчуження та розпорядження майном на поточний момент є необхідним.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024 - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 12024110000000577 від 24.10.2024, а саме на транспортний засіб марки «DAF XF 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «FREUHAUF FST4FC», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1