07 лютого 2025 року м. Київ Справа № 320/2932/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , що розпочалися з 20.11.2024, а також прийняте 22.11.2024 рішення у формі даних ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправними, рішення від 22.11.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 скасувати;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з підстави наявності у нього статусу невійськовозобов'язаного.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в п'ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону а саме:
- конкретизувати позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВЛК), зазначивши які саме дії відповідача слід визнати протипраними, а також яке саме рішення ВЛК від 22.11.2024 оскаржується;
- надати оскаржуване рішення ВЛК від 22.11.2024 року або клопотання про його витребування судом;
- надати докази доплати судового збору за другу вимогу у розмірі - 968,96 грн.
У встановлений судом строк позивач зазначені недоліки не усунув, а від його представника надійшла заява, зміст якої зводиться до незгоди з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та яка визнається судом необґрунтованою.
Незважаючи на вищезазначене з урахуванням обставин спірних правовідносин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 180 КАС у підготовчому засіданні суд може вжити заходи для уточнення позовних вимог, а також витребувати докази, зокрема, оскаржуване рішення відповідача у тому числі і з власної ініціативи.
Оскільки дана справа не віднесена положеннями ч. 6 ст. 12 КАС до справ незначної складності та не визнається судом такою на підставі приписів п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС, її розгляд може проводитись за правилами загального позовного провадження, під час якого передбачено проведення підготовчого засідання.
Водночас, питання про дотримання строку на звернення з адміністративним позовом можливо розглянути після відкриття провадження у справі у судовому засіданні.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне вважати позивача звільненим від сплати судового збору за вимогу, пов'язану із зобов'язанням звільнити його від військової служби, на підставі пункту 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Як зазначено вище з урахуванням неконкретності частини позовних вимог та приписів ч. 3 ст. 257 КАС, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, а клопотання, яке містить в позовній заяві про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження слід визнати необґрунтованим.
Також, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів у відповідача 1 після вжиття заходів щодо уточнення позовних вимог до цього відповідача в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 171, 256, 264, 294 КАС, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/2932/25 за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
2. Призначити підготовче засідання на 26.02.2025 о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх, зал 631.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливість проведення судового засідання на визначену дату у режимі відеоконференцзв'язку.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС).
4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.
5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов'язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сас Є.В.