про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
31 січня 2025 року справа № 320/58995/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в особі позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пристоличної сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в особі позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області із позовом до Пристоличної сільської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Пристоличної сільської ради (код ЄДРПОУ 04527520) щодо невжиття заходів з належного утримання захисної споруди протирадіаційного укриття №131063, розташованого по вул. Свято-Троїцька, 11, в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київська обл.;
- зобов'язати Пристоличної сільської ради привести у стан готовності захисну споруду №131063 у відповідності до "Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018, для використання за призначенням.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
У п. 4 прохальної частини позовної заяви виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області просить суд про дату та час розгляду справи повідомити позивача.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та з врахуванням клопотання керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 195, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити судове засідання у справі на 13 березня 2025 року о 10:30 год.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Витребувати докази у справі від відповідача:
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;
- правовстановлюючі документи щодо права власності на спірну захисну споруду;
- письмові пояснення щодо не приведення захисної споруди цивільного захисту - (протирадіаційного укриття) №131063, розташованого по вул. Свято-Троїцька, 11, в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київська обл., у стан готовності до використання за призначенням відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579.
Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.