07 лютого 2025 року справа №200/5089/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/5089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 200/5089/24 - залишено без змін.
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа у резолютивній частині постанови помилково зазначено «18 вересня 2024 року» замість правильного «01 жовтня 2024 року», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги факт того, що така описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 200/5089/24.
Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 200/5089/24 - залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів І. В. Сіваченко
А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук