Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань внесення виправлень у судове рішення
07 лютого 2025 року Справа № 520/25681/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2023 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.01.2023 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки № ФХ-108220 від 27.05.2024 р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2023 року за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №.45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення та без обмеження граничним розміром.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позовні вимоги задоволено частково та вирішено:
«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Національним університетом цивільного захисту України.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки №ФХ-108220 від 27.05.2024, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.».
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2024 та вказує, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року по справі №520/25681/24 зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення №ФХ-108220 від 27.05.2024 року, проте в пенсійній справі ОСОБА_1 є оригінал довідки №ФХ-125405 від 03.07.2024 року.
Просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року по справі №520/25681/24, а саме замінивши дату довідки про розмір грошового забезпечення №ФХ- 108220 від 27.05.2024 року, проте в пенсійній справі ОСОБА_1 є оригінал довідки №ФХ- 125405 від 03.07.2024 року.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.
При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.
Суд зауважує, що до матеріалів справи представником позивача подано довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 № ФХ-108220 від 27.05.2024 р. про розмір грошового забезпечення позивача.
Вказані реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані у рішенні, зокрема й у його резолютивній частині.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №520/25681/24 шляхом зміни реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення у резолютивній частині рішення.
За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2024.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повну ухвалу складено 07 лютого 2025 року.
Суддя Бадюков Ю.В.