Ухвала від 07.02.2025 по справі 520/2414/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

07 лютого 2025 р. Справа № 520/2414/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, 79005, РНОКПП 42899921) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, оформлену листом від 10.10.2024 № 11-04-03928, у включенні до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об'єкта права державної власності - будівлі, загальною площею 58,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях прийняти рішення щодо включення до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, об'єкта права державної власності - будівлі, загальною площею 58,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено - Фонд державного майна України, Державне агентство лісових ресурсів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, наведеними вище нормами законодавства встановлено, що можливість та необхідність залучення до адміністративної справи будь-якої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що позивачем не наведено будь-яких мотивів, з яких Фонд державного майна України, Державне агентство лісових ресурсів України та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Також, позивачем не зазначено доводів щодо того, яким чином рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки таких осіб. Судом таких обставин не встановлено.

За викладених обставин, у залученні до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН

Попередній документ
125009816
Наступний документ
125009818
Інформація про рішення:
№ рішення: 125009817
№ справи: 520/2414/25
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: повернення судового збору