06 лютого 2025 року Справа № 480/4020/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
23.01.2025 позивач подав заяву відповідно до ст. 383 КАС України, в якій просить:
- визнати рішення та дії відповідача щодо обмеження розміру моєї пенсії протиправними і зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області привести розмір моєї пенсії та заборгованість з пенсійних виплат, що утворилась внаслідок протиправного їх обмеження, у відповідність до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року у справі №480/4020/19, без обмеження максимального розміру заробітної плати і пенсії та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються, зокрема: 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.
Подана позивачем заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки не містить необхідних реквізитів до її оформлення та зазначення необхідної інформації, в т.ч. про хід виконавчого провадження.
Велика Палата в постанові від 09.12.2021 по справі № 9901/235/20 звенув увагу, що визначені вимоги до заяви, яка подається відповідно до статті 383 КАС України, зокрема надання інформації про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження, не є формальними вимогами, а навпаки є важливою інформацією, яка дає можливість суду визначити, чи не є передчасним звернення стягувача до суду з такою заявою.
Указана стаття (383 КАС України) передбачає можливість звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Ця стаття є останньою в розділі IV КАС України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" і містить чіткі вимоги до такої заяви, строк звернення, порядок її розгляду та наслідки невідповідності вимогам заяви.
Крім того, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 383 КАС України у заяві зазначається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Одночасно з цим, заява, подана у порядку статті 383 КАС України, не відноситься до передбаченого частиною 2статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку заяв, за подання яких судовий збір не справляється.
Оглядом поданої заяви та доданих до неї доказів, суд встановив, що належних доказів на підтвердження наявності у заявника, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" пільг, позивачне надав. Відтак, до поданої заяви повинен бути долучений документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Оскільки заяву подано без додержання окремих вимог статті 383 КАС України, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відповідача на виконання рішення суду у справі № 480/4020/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко