07 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8757/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Дзісь Андрія Романовича від 17.01.2025 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 28.08.2024 у справі №440/8757/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у даній справі позов задоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 20.03.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.
Рішення суду набрало законної сили 10.10.2024.
Виконавчий лист у справі №440/8757/24 не видавався.
05.02.2025 судом зареєстрована заява адвоката Дзісь А.Р. від 17.01.2025, за змістом якої той просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 28.08.2024 у справі №440/8757/24 шляхом подачі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області звіту про виконання вказаного рішення в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 05.02.2025 цю заяву передано на розгляд судді.
Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Тож з метою з'ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву адвоката Дзісь А.Р. слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників, а також витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 256, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Дзісь Андрія Романовича від 17.01.2025 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 28.08.2024 у справі №440/8757/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/11158/24 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун