Справа № 420/3082/25
07 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 30 січня 2025 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному Реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС в Одеській області Політило В.Я. № 12177641/39279490 від 10.12.2024 року;
- зобов'язати Головне Управління ДПС в Одеській області зареєструвати податкову накладну від 26.09.2024 № 2 , складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;
- стягнути з Відповідача судові витрати.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
В ухвалі суду від 03.02.2025 року суддею було, зокрема, зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів сплати судового збору. Позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 3028,00 грн.
05 лютого 2025 року позивачем на виконання вищезазначеної ухвали суду надано уточнений адміністративний позов, проте позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору.
Таким чином вимоги ухвали суду від 03 лютого 2025 року не виконані позивачем та позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов