465/7106/23
2/465/30/25
Іменем України
06.02.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
15.01.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість перед банком. Одночасно представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.
Так, як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачена відповідачу сума боргу та розмір понесеного позивачем судового збору, що підтверджується квитанцією № 681030018 від 10.01.2025 року, поданою відповідачем до суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем сплачено суму боргу, а позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв'язку із відмовою позивача від позову. Підстав не приймати відмову позивача від позову у даному випадку суд не вбачає.
Що стосується клопотання представника позивача в частині порушеного питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, то суд вважає таке необгрунтованим. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, у випадку відмови позивача від позову сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Величко О.В.