Справа № 127/1096/25
про відкриття провадження у справі
(за правилами спрощеного позовного провадження)
06 лютого 2025 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (позивач)
( АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (відповідач)
( АДРЕСА_2 )
про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
Позовна заява в частині вимоги про розірвання шлюбу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.
Позовна заява в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Предметна та суб'єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір в частині вимоги про розірвання шлюбу підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
В частині вимоги про визначення місця проживання дитини необхідно відмовити у відкритті провадження.
На ухвалу суду від 17.01.2025 про залишення позову без руху в зв'язку з його недоліками сторона позивача подала заяву, в якій зазначила, що в її вимозі йдеться не про визначення місця проживання малолітньої дитини, а йдеться про "залишення дитини з матір'ю за взаємною згодою подружжя" (цитата).
Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 160 ч. 1, 2, 3 СК України регулюється право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Отже, в позові не обгрунтовано наявність спору сторін щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Навпаки, стороною позивача зазначено, що є згода сторін щодо місця проживання дитини.
Оскільки спір про визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній, є згода сторін з цього питання, суд не має підстав розглядати питання щодо місця проживання малолітньої дитини, яке вирішене сторонами у втсановлений законом спосіб.
Згідно ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 (справа №344/2561/16-ц) визначено, що рішення суду, яким вирішено питання лише про розірвання шлюбу, не є судовим рішенням, яке стосується визначення місця проживання дитини. Участь органів опіки та піклування обов'язкова під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини, інакше рішення суду, яким, зокрема, також вирішено питання місця проживання дитини, але без участі органів опіки та піклування, не може бути враховане як рішення про визначення місця проживання дитини.
Враховуючи те, що справа про розірвання шлюбу є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161 СК України,
ст.ст. 19, 274, 277, 278, 186, 187, 178, 179, 353 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі №127/1096/25 в частині вимоги про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2025 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення місця проживання дитини.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).
Відповідачу надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.
Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин