Справа № 826/14781/15
07 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби, Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/14781/15, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Нацдержслужби від 25 червня 2015 року № 125-к/о «Про звільнення ОСОБА_1 » з моменту його прийняття; визнати недійсним запис №40 від 25 червня 2015 року в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки; поновити на посаді начальника відділу інформаційних технологій Управління ресурсного забезпечення та інформаційних технологій Національного агентства України з питань державної служби ОСОБА_1 ; зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити запис про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру відомостей про осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади»; стягнути середній заробіток з відповідача за час вимушеного прогулу позивача.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).
Пунктами 4-7 Порядку № 399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідаційною комісією 06.10.2023 скеровано дану справу до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв'язку із чим справу належить прийняти до провадження.
Ухвалою колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 зупинено провадженні у справі № 826/14781/15 до розгляду Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями: Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 № 1682-VII.
22 березня 2016 року у ході пленарного засідання Конституційний Суд України розглянув низку заявлених клопотань учасників конституційного провадження.
Конституційний Суд України оголосив про перехід до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення у справі.
Відповідно до чинної редакції ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Отже прийняту до свого провадження справу суддею буде розглянуто одноособово, оскільки справа не відноситься до випадків, визначених ч. 1 ст. 33 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі, не відпали, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/14781/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби, Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк