Справа № 420/2995/25
03 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби в Одеській області про стягнення коштів та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби в Одеській області, в якій просить:
- стягнути заборгованість з відповідачів на користь позивача у сумі 222485,18 грн та моральну шкоду у сумі 10000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8220/22 пенсійний орган 26.12.2024 року здійснив перерахунок пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення та нарахував 222485,18 грн. Сума перерахованої пенсії не виплачена. На звернення позивача до пенсійного органу із заявами щодо виплати нарахованих сум пенсії, останній відмовив посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань. Тривала невиплата нарахованих сум пенсії спричинює душевні хвилювання, які позивач оцінює як моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року у справі №420/8220/22, яке набрало законної сили 22.09.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» №33/36-3912 від 07.09.2021 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» №33/36-3912 від 07.09.2021 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.
З огляду на викладені обставини, позивач повторно оскаржує у судовому порядку одні і ті ж дії пенсійного органу, що є неприпустимим, оскільки в межах адміністративної справи №420/8220/22 вже надано оцінку порушеному праву позивача на отримання з 01.04.2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» №33/36-3912 від 07.09.2021 року, та ухвалено відповідне судову рішення, яке набрало законної сили.
Таким чином, невиплата нарахованих на виконання рішення суду сум не є новим спором, оскільки у судовому порядку зобов'язано пенсійний орган не тільки нарахувати, а й виплатити суми недоплаченої пенсії.
Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України позовна вимога про стягнення моральної шкоди є похідною та не може бути розглянута адміністративним судом окремо від вимоги про вирішення публічно-правового спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 170, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної Казначейської служби в Одеській області про стягнення коштів та моральної шкоди.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов