Ухвала від 07.02.2025 по справі 280/5924/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2025 р. № 280/5924/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ", вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69083,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Запорізькій області, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69035,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2025 у справі № 280/5924/21 Запорізький окружний адміністративний суд доручив Миколаївському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_1 з визначених в ухвалі питань.

Ухвалою від 21.01.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.02.2025 о 10 год 00 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 для допиту як свідка.

Відповідно до частини третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Ухвала суду від 21.01.2025 була надіслана на адресу ОСОБА_1 , проте із відміткою оператора поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» повернулася до суду.

Згідно з пунктом п'ятим частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки неявка ОСОБА_1 унеможливила виконання Миколаївським окружним адміністративним судом судового доручення, суд повертає без виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 про допит в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 65, 84, 92, 127, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення у справі № 280/5924/21 разом з усіма процесуальними документами та зібраними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
125008662
Наступний документ
125008664
Інформація про рішення:
№ рішення: 125008663
№ справи: 280/5924/21
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.09.2021 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:45 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
14.03.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.11.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.12.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
14.02.2025 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЛАПІЙ С М
ПРОКОПЧУК Т С
ПТИЧКІНА В В
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
за участю:
Запоріжський окружний адміністративний суд
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала заяву на виконання доручення іншого :
Запорізький окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
ТОВ" ТЕХНОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаш"
представник позивача:
адвокат Кисельов Анатолій Віталійович
свідок:
Базілєв Олександр Юрійович
Гаврилішин Олег Олегович
Галицький Олександр Сергійович
Кононенко Анатолій Валерійович
Лисенко Юлія Леонідівна
Погрібний Андрій Віталійович
Пономарьов Денис Миколайович
Хом'яковський Олег Євгенович
Череватюк Роман Вадимович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В