07 лютого 2025 р. № 280/5924/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ", вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69083,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Запорізькій області, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69035,
Ухвалою від 15.01.2025 у справі № 280/5924/21 Запорізький окружний адміністративний суд доручив Миколаївському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_1 з визначених в ухвалі питань.
Ухвалою від 21.01.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.02.2025 о 10 год 00 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 для допиту як свідка.
Відповідно до частини третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Ухвала суду від 21.01.2025 була надіслана на адресу ОСОБА_1 , проте із відміткою оператора поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» повернулася до суду.
Згідно з пунктом п'ятим частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки неявка ОСОБА_1 унеможливила виконання Миколаївським окружним адміністративним судом судового доручення, суд повертає без виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 про допит в якості свідка ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 65, 84, 92, 127, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без виконання судове доручення у справі № 280/5924/21 разом з усіма процесуальними документами та зібраними доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
| № рішення: | 125008663 |
| № справи: | 280/5924/21 |
| Дата рішення: | 07.02.2025 |
| Дата публікації: | 10.02.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (16.04.2025) |
| Дата надходження: | 23.01.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 20.09.2021 15:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 05.10.2021 11:45 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 17.01.2022 10:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 14.03.2023 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.10.2024 10:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 13.11.2024 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 05.12.2024 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 14.02.2025 16:30 | Одеський окружний адміністративний суд |
| 03.03.2025 14:00 | Сумський окружний адміністративний суд |