Ухвала від 06.02.2025 по справі 400/80/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 р. № 400/80/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКГРАН», вул. Микитівська, 1,Олександрівка,Вознесенський район, Миколаївська область,56530,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2022 № 7051618/44580021, 7051617/44580021 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКГРАН" до Головного управління ДПС у Волинській області (далі по тексту - Відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі по тексту - Відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2022 № 7051618/44580021, 7051617/44580021 та зобов'язання вчинити певні дії.

05.02.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

На підставі ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання, призначене на 18 лютого 2025 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

2. Установити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №400/80/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Запропонувати відповідачу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
125008627
Наступний документ
125008629
Інформація про рішення:
№ рішення: 125008628
№ справи: 400/80/25
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.07.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 13.07.2022 № 7051618/44580021, 7051617/44580021 та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКГРАН»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКГРАН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКГРАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКГРАН»
представник позивача:
Гулай Вячеслав Михайлович
представник скаржника:
Мороз Віталій Васильович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М