(про закриття провадження у справі)
06 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/21555/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непогодження рапорту на звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , як особи з інвалідністю І групи, або за особою, яка за висновком медико-соціальної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду;
-зобов'язати звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 колишнього робітника підсобного 2 відділення 1 взводу інженерної розвідки 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 . Військовослужбовець з військової служби згідно абзацом 6 підпункту «Г» пунктом 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» відповідно до рапорту поданого 01.08.2024 року.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до п.130 наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 №170-РС від 11.11.2024 року (витяг з наказу додається як додаток до даної заяви), молодшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього робітника підсобного відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки інженерно-саперної роти НОМЕР_3 окремого інженерного батальйону Десантно-штурмових військ Збройних Сил України звільнено у запас.
Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивач вже звільнений з військової служби в Десантно-штурмових військах Збройних сил України ( тобто його права та інтереси щодо звільнення вже не порушені) та не має ніяких притензій до військової частини НОМЕР_1 .
Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частиною п'ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, за відсутності встановленого обмеження повноваження представника позивача щодо відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/21555/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева
06.02.25