про поновлення провадження в справі
м. Вінниця
05 лютого 2025 р. Справа № 120/6051/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
судді Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи
за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія»
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 30.05.2023 призначено в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги - судову комплексну будівельно-технічну експертизу, яку доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення натурного обстеження об'єкта дослідження: автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-04 07 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка) - (Гайсин - Теплик) км 0+000 - км 1 + 600, протяжністю 1,6 км в межах Вінницької області, яке відбудеться 04.03.2025, орієнтовно з 12.00 години, узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до місця розташування об'єкта дослідження, (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, тел. 0432-61-74-85), забезпечити транспортування приладу - керновідбірник для здійснення відбору зразків (кернів) досліджуваного асфальтобетонного покриття, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови роботи.
Надати експерту письмовий дозвіл на здійснення відбору зразків (кернів) асфальтобетонного покриття досліджуваної ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-04 07 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка) - (Гайсин - Теплик) км 0+000 - км 1 + 600, протяжністю 1,6 км в межах Вінницької області (уповноважена особа, на утриманні і обслуговуванні якої знаходиться досліджувана ділянка дороги).
Визначаючись щодо клопотання експерта, першочерговим є вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Так, згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки адміністративна справа повернулася до суду без виконання будівельно-технічної експертизи, з огляду на необхідність надання додаткових матеріалів для її проведення, вирішення клопотання експерта і, що дана справа слухається в порядку загального провадження з викликом сторін в судове засідання, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та виклику сторін в судове засідання з метою з'ясування думки учасників справи щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
1. Поновити провадження в справі за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги.
2. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2025 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Викликати в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В.(вул. Батозька, 1, м. Вінниця; тел. 0432-61-74-85
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: