Справа № 727/1469/25
Провадження № 1-кс/727/439/25
04 лютого 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023260000000209 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-
за участю: слідчого - ОСОБА_3
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із старшим групи прокурорів - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказує, що 08.09.2023 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт оперативного чергового РСВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 08.09.2023 № 75/22/2-435 про те, що до чергової частини Управління о 02 год. 47 хв. 08.09.2023 надійшло повідомлення від головного диспетчера ВСП Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 про вчинення невідомими особами в 01 год. 56 хв. 08.09.2023 підриву залізничної колії поблизу селища Кельменці Чернівецької області, на перегоні Липкани-Ларга під час руху вантажного потяга, в результаті чого 15 вагонів зійшло з рейок.
Оглядом епіцентру вибуху встановлено, що він трапився в районі 5 пікету 99 кілометру перегону Липкани-Ларга, біля кого знаходився вагон під № 19 від голови потяга.
В ході огляду 08.09.2023 місця події з епіцентру вибуху виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї, обмотані жовтою стрічкою та кабель чорного кольору, які направлено на проведення комплексної (дактилоскопічної та молекулярно-генетичної) експертизи.
На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9, паспорт гр. Молдови НОМЕР_2 ), який під час скоєння злочину використовує автомобіль марки «Мерседес», білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 (молдовської реєстрації).
21.10.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 615 КПК України.
21.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження та відповіді оперативного підрозділу, встановленні зв'язки ОСОБА_8 з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які використовуються для вчинення злочину, а саме: вибухова речовина, саморобні вибухові пристрої, записники, блокноти, чорнові записи, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети та ін.), телекомунікаційне обладнання (sim-банки, маршрутизатори, GSM-модеми), магнітні носії інформації, мобільні телефони, SIM-карти та інші знаряддя скоєння злочинів, які використовуються для планування, узгодження та виконання протиправної діяльності та в яких містяться відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.113 КК України, а також речі та документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 22023260000000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
21.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за місцем його фактичного проживання, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_12 .
Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення: вибухових речовин, саморобних вибухових пристроїв, записників, блокнотів, чорнових записів, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), телекомунікаційного обладнання (sim-банки, маршрутизатори, GSM-модеми), магнітні носії інформації, мобільні телефони, SIM-карти.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1