Справа №2-601/12
07.02.2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Сторожишена О.О. звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» виконавчого провадження №51784763 на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.
ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з'явилася.
Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №2-601/12 від 18 грудня 18 грудня 2012 року за позовом акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 28494 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором та 284 ( двісті вісімдесят чотири) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
30 жовтня 2015 року між акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1
28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
31 серпня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором від 28 лютого 2008 року до ОСОБА_1
25 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.
Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача - акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-601/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2-601/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 07 лютого 2025 року.
Суддя: