Справа № 359/325/25
Провадження №1-кс/359/97/2025
14 січня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив :
13.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2022 року о 12-00 години по АДРЕСА_1 в СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_4 коштами у сумі 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США).
06.10.2022 року ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_3 зустрілись в приміщенні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_1 , де домовились про ціну у 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США), з огляду на те що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_4 доведеться займатись її приватизацією.
ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 документи: розписку ОСОБА_5 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_3 в члени СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виключення ОСОБА_5 ; довідку Голови Ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і земельна ділянка № НОМЕР_1 , 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надана йому у постійне користування.
Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки.
Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_4 не виникло. ОСОБА_3 написав розписку щодо отримання від ОСОБА_4 суми 600000 гривень (еквівалент 15000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою №113, 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_1 СТ «Прибрежний» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_1 наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_5 реєстраційний номер майна 30972972 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.
Встановлено, що ОСОБА_3 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати ОСОБА_4 .
За клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписка ОСОБА_5 ; довідка видана ОСОБА_3 (вих. №?98 від 23.10.2021); заява ОСОБА_3 від 01.09.2021; заява ОСОБА_3 від 06.10.2022; розписка ОСОБА_3 від 06.10.2022.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Так номер телефону НОМЕР_2 використовувала у спілкуванні ОСОБА_5 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі потерпілого.
Також номер телефону НОМЕР_3 використовувала у спілкуванні ОСОБА_7 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі потерпілого.
Окрім того, номер телефону НОМЕР_4 використовувала у спілкуванні ОСОБА_3 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі потерпілого.
Також номер телефону НОМЕР_5 використовувала у спілкуванні дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі потерпілого.
Окрім того, номер телефону НОМЕР_6 використовувала у спілкуванні ОСОБА_9 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.
Адже саме інформації, за телефонними номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) і інформацію про трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номеру, маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових) станцій, а також про IMEI апарата, є необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення і може бути використана як докази.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 13.01.2025.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку та містить охоронювану законом таємницю, а також, що отримана в такий спосіб інформація може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.
В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Строк дії ухвали слід визначити два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчої групи слідчого відділу Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів:
- доступ до інформації з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ) а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з'єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 13.01.2025 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з'єднань, в тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей і документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 162 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення та до 14 березня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11