Справа № 296/1009/25
1-кс/296/663/25
Іменем України
07 лютого 2025 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. про самовідвід у справі №296/1009/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П. 06.02.2025 надійшла справа №296/1009/25 за скаргою ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути його скаргу від 14.01.2025 та задовільнити.
1.2. 07.02.2025 слідча суддя Маслак В.П. подала заяву про самовідвід від розгляду справи №296/1009/25, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 просить винести ухвалу про скоєння кримінальних злочинів при здійсненні правосуддя, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/1009/25 визначено суддю Рожкову О.С.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язані заявити самовідвід.
ІV. МОТИВИ СУДДІ
4.1. У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
4.2. Враховуючи, що слідча суддя Маслак В.П. висловила своє суб'єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об'єктивного рішення у справі №296/1009/25, оскільки ОСОБА_1 просить винести ухвалу про скоєння кримінальних злочинів при здійсненні правосуддя, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., а тому заявлений слідчою суддею Маслак В.П. самовідвід від розгляду справи №296/1009/25 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заяву про самовідвід слідчої судді Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. у справі №296/1009/25 від розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими та винятковими обставинами, задовольнити.
2. Передати справу №296/1009/25 до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА