07 лютого 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7604/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2024 року
у цивільній справі №761/29732/24 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 , 18 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
03 лютого 2025 року справа №761/29732/24 разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.
Суд дослідив матеріали апеляційної скарги та дійшов висновку, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПКУкраїни.
Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження в ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що зазначення в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2024 про те, що вона підлягає оскарженню у зв'язку з порушенням правил підсудності не наділяє учасників справи правом на оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду, з огляду на вищевикладене.
Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України
Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , його апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
Л. Д. Поливач