справа №757/59752/24-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І. В.
провадження №22-ц/824/6154/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року у справі за скаргою Київської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник Київської міської ради 30 грудня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу(вх. №161462), а також 30 грудня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду від Київської міської ради надійшла апеляційна скарга ідентичного змісту (вх. №161741).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла 29 січня 2025 року.
Як вбачається із поданих апеляційних скарг, вони є ідентичними за змістом та містять ідентичні вимоги.
Таким чином, судова колегія вважає, що подані Київською міською радою апеляційні скарги слід розглядати, як одну.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: