06 лютого 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/11593/24
Головуючий у першій інстанції - Будзан Л.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6693/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем ТОВ «Юніт Капітал» по фактично понесеним (а.с. 105-108).
Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 07 січня 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. подав апеляційнускаргу засобами поштового зв'язку (а.с. 113-150).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 153).
17 січня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 січня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, платіжного документу про доплату судового збору та копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (а.с. 157-158).
03 лютого 2025 року через систему «Електронний Суд» до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка А.І. надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 908, 40 грн. (а.с. 160-170).
Також, 04 лютого 2025 року від представника ТОВ «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка А.І. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла копія апеляційної скарги для відповідача.
Так, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. просив поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 162-163), та зазначив, що копію оскаржуваного заочного рішення отримано 11 грудня 2024 року в системі «Електронний Суд», на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта (а.с. 109).
Зважаючи на викладене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
06 лютого 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 лютого 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова