04 лютого 2025 року місто Київ
Справа № 752/26116/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4479/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.
вирішуючи клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 14 жовтня 2024 року (у складі судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 14 жовтня 2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів та повернення коштів, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 39315 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятнадцять) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3896 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн 50 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 65 коп.14 листопада2024 року засобами поштового зв'язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення позовних вимог, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки апелянт у своїй скарзі не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
27 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.
В заяві скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що оскаржуване судове рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 жовтня 2024 року.
Зазначає, що відповідачка мала можливість дізнатись про зміст прийнятого рішення не раніше 15 жовтня 2025 року, тому, саме цей день можна вважати днем його проголошення в контексті положення ч.1 статті 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалене 14 жовтня 2024 року, повний текст рішення складено 14 жовтня 2024 року. Зі змістом повного тексту рішення відповідачка ознайомилась 15 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 14 листопада 2024 року, тобто відповідачка має право на поновлення строку.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачкою.
Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 14 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді