06 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 740/5850/23
провадження № 51-4726 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 (далі - представник) на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Представник звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу представника було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Суду вручено 04 листопада 2024 року.
Проте представник не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху,
в установлений строк. Нової касаційної скарги від представника на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5