Справа № 522/6692/24
Провадження № 2/522/2059/25
про витребування доказів
07 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
До суду надійшло клопотання про витребування доказів, по якому просить:
Витребувати із Територіального сервісного центру № 4844 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, 56502) інформацію (відомості) з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, державна реєстрація яких здійснена на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в період з 01 квітня 1996 року, тобто з дня укладення шлюбу, по сьогоднішній день, з зазначенням наступних відомостей про транспортний засіб: марка, модель, рік випуску, колір, об'єм двигуна, дата державної реєстрації за особою та дата зняття з державної реєстрації чи перереєстрації на іншу особу.
Витребувати у відповідача договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 2-3-6/34 від 19.07.2018 р., укладеним між ТОВ «Валео-інвест» та ОСОБА_2 та акту приймання-передачі від 25.04.2019 р.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відомості з реєстру є відкритими даними та зазначив, що у відповідача відсутній договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 2-3-6/34 від 19.07.2018 р., укладеним між ТОВ «Валео-інвест» та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи, що представник відповідача зазначає про відсутність у ОСОБА_2 документів, тому відсутні підстави для зобов'язання його надати суду оригінали документів., суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволеню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати із Територіального сервісного центру № 4844 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, 56502) інформацію (відомості) з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, державна реєстрація яких здійснена на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в період з 01 квітня 1996 року, тобто з дня укладення шлюбу, по сьогоднішній день, з зазначенням наступних відомостей про транспортний засіб: марка, модель, рік випуску, колір, об'єм двигуна, дата державної реєстрації за особою та дата зняття з державної реєстрації чи перереєстрації на іншу особу.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали в направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Суддя Р. Д. Абухін