06 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 531/438/24
провадження № 61-9161св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Серьогіної Ірини Олександрівни, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року,
У лютому 2024 року ОСОБА_3 м, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь: 696 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі № 1310955101; 672 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі № 1311912001; 672 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі № 1311913301.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.
У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва С. С., на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суди першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі, при цьому суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 488 ЦПК України, адже вказана норма права стосується проваджень, розгляд яких закінчено; судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази; висновки судів ґрунтуються на припущеннях щодо існування іншого судового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян