Справа № 304/3040/24 Провадження № 2/304/307/2025
05 лютого 2025 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/3040/24 за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 37 320, 66 грн.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; перше судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року.
26 грудня 2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»Савіхіна А.М. подала заяву, в якій просила закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім цього просив повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд уважає, що провадження в справі підлягає закриттю.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 2 422, 40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ420B255Y від 20 листопада 2024 року, то зважаючи на закриття провадження в справі у зв'язку із сплатою відповідачкою заборгованості після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»слід повернути 2 422, 40 грн судового збору, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 43, 182-183, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,
Провадження в справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № ZZ420B255Y від 20 листопада 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуюча: Гевці В. М.