Справа № 302/90/25
Провадження № 2/302/113/25
Номер рядка звіту 68
07.02.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що 08 жовтня 2011 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося в силу різних життєвих обставин, діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім'ю та у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З відповідачем тривалий час спільно не проживає.
В результаті, позивачка дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу з відповідачем.
Також зазначила, що дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, що змушує позивачку звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки.
З наведених підстав в позовній заяві висловлено прохання розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем подано до суду заяву за змістом якої він висловив позицію про визнання позовних вимог у частині розірвання шлюбу та зазначив, що вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів, ним визнаються частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 3 000,00 грн.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що між сторонами 08 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
При вирішенні питання обґрунтованості позову в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з довідки від 04.02.2025 № 03/2, відповідач ОСОБА_2 працює водієм у Міжгірському ліцеї № 1, його заробітна плата в січні місяці 2025 року після утримання податку та військового збору складає 6160,00 грн (а.с. 21).
Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач офіційно працевлаштований, відсутність даних про наявність джерел доходу у відповідача крім заробітної плати за місцем роботи, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000,00 грн щомісячно на утримання дитини, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином позивачці з державного бюджету підлягають поверненню 605,60 грн, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви за вимогою про розірвання шлюбу (1211,20 х 0,5 = 605,60). Інша частина понесених нею витрат зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивачки.
Також, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви за вказаною вимогою, розмір якого, з урахуванням часткового задоволення позову становитиме 908,40 грн, який розрахований наступним: (задоволена частина вимоги) 3000 х 100 : 4000 (ціна вимоги) = 75 %, судовий збір - 1211,50 х 75 % = 908,40.
На підставі статей 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 81 від 08 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № 0.0.4137416406.1, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,40 грн (дев?ятсот вісім гривень 40 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2025 року.
Суддя Пухальський С. В.