Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8595/24
07.02.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського района Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Королівської селищної ради Берегівського района Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт яким заповів позивачу житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця.
За оформленням права власності на спадкове майно позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.23, 29).
Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21, 28).
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22).
Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько - ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №1216 від 19.12.2024 року та технічного паспорту на житловий будинок, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений. Згідно виписки з погосподарської книги Чернянського старостинського округу житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №14, номер об'єкта погосподарського обліку 0594-5, рахується за ОСОБА_2 (а.с.14)
Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт яким заповів позивачу ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.12).
За оформленням права власності на спадкове майно позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).
Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця)', до інших осіб спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.392 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».
Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.
За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 42.9 кв.м., в тому числі житловою - 17,2 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 07.02.2025 року.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк