Номер провадження 22-ц/821/363/25 Справа № 694/2874/24
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 рокупозов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 463-417-1 від 03.10.2023 по нарахованим та несплаченим процентам за період з 03.10.2023 по 02.10.2024 в розмірі 68875,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» чи засобами поштового зв'язку не надано, відтак не виконано вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО