Номер провадження 22-ц/821/463/25 Справа № 712/7174/24
07 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язати вчинити дії, -
встановив:
Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2024 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Повний текст рішення складений 17 грудня 2024 року.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, поданій 22 січня 2025 року, ОСОБА_1 просить суд скасувати додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2024 повністю.
З огляду на дату ухвалення додаткового рішення та дату подання скарги, апеляційний суд констатує, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року.
Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не ставить.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року,який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі відсутності вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО