Справа № 583/2187/24 Номер провадження 11-кп/814/1144/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 і представника третьої особи за цивільним позовом - Державної казначейської служби України - ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року,
Цим вироком
ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 13 жовтня 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 352 гривні в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Вирішено питання щодо запобідного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.
ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили й у цей строк зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 із 17 лютого 2024 року до дня набрання вироком законної сили.
Залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково й стягнуто на її користь із Державного бюджету України та ОСОБА_3 по 200 000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду обвинувачений, його захисника і представник третьої особи за цивільним позовом подали апеляційні скарги.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 05 лютого 2025 року.
Таким чином, наявні підстави закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи наведене вище та обставини воєнного стану, з метою дотримання прав учасників судового процесу, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 і представника третьої особи за цивільним позовом - Державної казначейської служби України - ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Суддя-доповідач ОСОБА_2