Справа № 283/2354/24 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.
07 лютого 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства "ОТП Банк".
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 3000001264 від 24.12.2022 у розмірі 79201 грн. 12 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 3028 грн.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
Так, цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2024 року суд першої інстанції ухвалив заочне рішення. Заява про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_1 не подавалась.
Отже, особою яка звернулась з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З огляду на те, що відповідачкою порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачці.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.
Головуюча Судді :