Справа № 761/38305/20
Провадження № 4-с/761/78/2025
07 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Поташникова Євгена Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали скарги ОСОБА_1 , Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 08.11.2013 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 , Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 08.11.2013 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.
Разом з тим, у своєму відзиві на вказану скаргу представником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребцем О.С. зазначено, що на виконанні у Павлоградсько-Юр'ївському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3, відкрите постановою державного виконавця 09.03.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-10040 від 20.03.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1069733,30 грн. Державним виконавцем 28.09.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Поташников Є.В. зазначив про необхідність у витребуванні з Павлоградсько-Юр'ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження № НОМЕР_3.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи, що вказані матеріали виконавчого провадження мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Павлоградсько-Юр'ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -
Витребувати у Павлоградсько-Юр'ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя: