Справа № 761/16706/23
Провадження № 2/761/1201/2025
04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за даним позовом.
04.02.2025 позивач ОСОБА_1 , в адрес суду надала заяву в якій просить залишити її позов без розгляду та скасувати арешт накладений на квартиру.
За приписами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що відповідна заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови в задоволенні заяви в цій частині відсутні.
Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом, в порядку ст.ст. 149, 150 ЦПК України, до подання позовної заяви.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Так, як свідчать матеріали спрпви, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2024 за заявою ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною її відчуження.
У зв'язку із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду, відповідною заявою позивача, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі вищевказаної ухвали суду.
За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,ч.9 ст.158, ст.257, 261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Шевченківським районним судом м. Києва від 14.11.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: