Справа №761/9706/22
1-кс/760/1791/25
07 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22021011000000053 від 17.11.2021 р.
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22021011000000053 від 17.11.2021 р., мотивуючи її тим, що 09.01.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 22021011000000053 від 17.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
14.01.2025р. автоматизованою системою документообігу суду було розподілено дану справу судді ОСОБА_3 .
У період надходження та реєстрації вказаної справи, а саме 09.01.2025 року, суддя ОСОБА_3 перебувала у відпустці.
За таких обставин, оскільки справа надійшла до суду та зареєстрована 09.01.2025 під час перебування судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці та мала бути розподілена в день її надходження, однак була розподілена в її провадження 14.01.2024, суддя вважає, що під час автоматизованого розподілу даної справи було порушене Положення про автоматизовану систему документообігу суду, порядок визначення складу суду, встановлений КПК, а тому вона не має права брати участь в даному провадженні та має бути відведена.
Повідомлена про розгляд заяви суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня, а тому суддя здійснював розгляд на підставі наявних в справі даних.
Так, виходячи зі відповіді керівника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 від 04.02.2025, до суду 09.01.2025 року з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 22021011000000053 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, яке було зареєстроване у відділі документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян 09.01.2025 року за вих. № 1870/25-Вх.
Відповідно до п. 1 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, після отримання кореспонденції здійснюється попередній розгляд документів для відокремлення таких, що потребують обов'язкового розгляду керівництвом суду або структурними підрозділами апарату суду. Усі матеріали які надходять з апеляційної або касаційної інстанції передаються на резолюцію до голови суду або його заступнику.
Дане провадження після накладення резолюції 10.01.2025 року було отримано відділом організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для подальшої реєстрації.
Відповідно до п. 8 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд та у випадку, коли справа надійшла за підсудністю з іншого суду, така справа підлягає реєстрації без зміни єдиного унікального номера справи. Дана справа реєструється на основі обліково-статистичної картки відповідно до довідки КП «Д-3» 10.2. Варіанти авторозподілу для поєднаної справи в залежності від типу поєднання. Якщо тип поєднання справ - «передача за підсудністю», то по даній справі розподіляється будь-який суддя.
Як зазначає далі у своїй відповіді начальник відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 , нею після отримання кримінального провадження 10.01.2025 року був направлений запит до Шевченківського районного суду м. Києва, щодо термінового направлення на електрону адресу суду обліково-статистичної картки № 761/9706/22. Підтвердження про отримання запиту додано до відповіді. Оскільки судом не було отримано обліково-статистичної картки №761/9706/22, 14.01.2025 року о 11:27:23 було направлено повторно даний запит. В цей же день 14.01.2025 року о 11:35:18 суд отримав обліково-статистичну картку в електронному форматі. Підтвердження про отримання запиту додається. Так, 14.01.2025 року о 12:14 кримінальне провадження 761/9706/22 було зареєстровано та визначено автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 .
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як випливає із інформації, наданої начальником відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Солом'янського районного суду ОСОБА_6 , визначення судді ОСОБА_3 як головуючої в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України відбулося відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Таким чином, суддя не вбачає порушень встановленого частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України порядку визначення судді для розгляду справи під час визначення судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22021011000000053 від 17.11.2021 р.
Виходячи із зазначеного, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 22021011000000053 від 17.11.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1