Справа №760/338/25
Провадження №1-кс/760/1324/25
24 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №42024110000000182 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,
Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в якому просить допитати громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Киеві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000182, внесеному 02.05.2024 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2024 року ОСОБА_4 , в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшло повідомлення від користувача, з ім?ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », в якому останній запропонував ОСОБА_4 , за грошову винагороду здійснювати підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2024 року, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 , використовуючи повідомленнями застосунок для миттєвого обміну «Telegram», повідомив користувачу з ім?ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », усвідомлюючи, що вказаний користувач с представником держави-агресора, про те, що готовий здійснювати підпали об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.
Надалі, Використовуючи за стосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ОСОБА_9 » було надано ОСОБА_4 детальну інструкцію щодо знищення шляхом підпалу об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.
22.03.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за географічними координатами НОМЕР_1 поблизу села Долина, побачив релейну шафу № 10, яка розташована поблизу села Долина на 52 кілометрі залізно-дорожньої лінії №1, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити.
Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone».
Того ж дня, на криптогаманець ОСОБА_4 на платформі "ByBit", було нараховано грошові кошти у сумі 277 USDT, що еквівалентно приблизно 11 329 грн. як оплату за вчинення підпалу релейної шафи.
Таким чином, ОСОБА_4 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи № 10, яка розташована поблизу села Долина на 52 кілометрі залізно-дорожньої лінії №1 за географічними координатами НОМЕР_1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив зруйнування та пошкодження об?єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.
Надалі, 02.04.2024 року у період часу приблизно з 11:00 по 12:00, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 придбав пляшку об?ємом 0.5 літрів з розчинником для краски.
02.04.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з користувачем застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ОСОБА_9 », знаходячись за географічними координатами НОМЕР_2 поблизу села Сухоліси, побачив релейну шафу сигнальної установки № 3 на 46 кіломегрі пікету №6, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою монтировки, відігнув правий нижній край двері релейної шафи, облив її з заздалегідь підготовленої пляшки об?ємом 0.5 літрів з розчинником для фарби та за допомогою запальнички здійснив підпал.
Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone» під час якого показав заздалегідь погоджений з користувачем застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», 3 обліковим записом « ОСОБА_9 » жест рукою «Великий палець вниз».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, під час досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 намагався вплинути свідка ОСОБА_7 з метою того щоб останній не надавав показів органу досудового розслідування стосовно обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні просив допитати свідка у судовому засіданні.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. В обґрунтування необхідності допиту зазначив, що свідок з підозрюваним проживають в одному будинку на різних поверхах, на свідка чинився вплив, що підтверджується протоколом його допиту. А також існує ймовірність, що свідка можуть мобілізувати. Відтак виникла необхідність в отриманні його показань під час досудового розслідування, оскільки існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту і достовірність показань.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки в матеріалах кримінального провадження вже є детальний допит даного свідка, будь-якого впливу не чинилось.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Розглянувши клопотання про допит свідка в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024110000000182 від 02 травня 2024 року слідчим доведено наявність обставин, які можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №42024110000000182 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в приміщенні суду в присутності сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1