С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/5224/25
В справі 760/8338/24
І.Вступна частина
06 лютого 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.
ІІ. Описова частина
В провадження судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.
30 грудня 2024 року та 28 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від до суду надійшли клопотання Позивача про його участь в судовому засіданні у вказаній справі призначеному на 12 лютого 2025 року та подальші засідання в режимі відеоконференції.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В той же час суд звертає увагу на наступні технічні перешкоди в забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв'язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов'язкову відеофіксацію.
Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе та доцільне призначення слухання цивільної справи в режимі відеоконференції.
Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Відмовити в задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: