СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2220/25
ун. № 759/1035/25
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
31.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Левченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 14.01.2025.
Позов обґрунтований тим, що:
-22.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який рішенням Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області розірвано 22.10.2024 року;
-від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у шлюбі та до шлюбу (під час спільного проживання) сторонами набуто наступне спільне майно: 1) двокімнатна квартира площею 39 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 ; двокімнатна квартира площею 71,31 кв.метрів, за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Volkswagen Passat, седан 2012 рік випуску, VBN код НОМЕР_1 ;
-з огляду на те, що стосунки Сторін погіршилися, спільне користування майном на даний час ускладнене, у зв'язку з чим існує необхідність у вирішенні питань зі справедливого розподілу спільного сумісного майна з відповідачем, так як воно придбано нею разом з ним за спільні кошти подружжя, в період шлюбу для спільного користування та в інтересах сім'ї.
21.01.2025 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язавши позивачку доплатити судовий збір у сумі 6056,00 грн.
06.02.2025 на виконання вимог ухвали позивачка подала заяву про усунення недоліків з наданням квитанції на підтвердження доплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Квартира АДРЕСА_3 .
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-IX від 09.11.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.
Ціна позову у цій справі становить 4 414 490,61 гривень, що перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ціну позову, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 18 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко