печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44923/24-к
22 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 перебуває на підготовчій стадії судового провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, просив змінити на домашній арешт в певний період. Обвинувачений підтримав думку захисника.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заперечував проти продовження та зазначив, що порушень цілодобового домашнього арешту з боку обвинуваченої не зафіксовано, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби. Обвинувачена підтримала захисника
Вирішуючи питання стосовно запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд вважає, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту довів свою ефективність щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, його належної процесуальної поведінки.
Відтак суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов'язків у зазначеному кримінальному провадженні. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченим більш м'якого запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на даній стадії судового провадження є достатнім разом із покладеними обов'язками для забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Вразовуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з тим, усунення ризиків, на які посилається прокурор для продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобвого домашнього арешту, на думку суду можливе і при застосуванні домашнього арешту у певний період доби, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченої є належною, яка позитивно характеризується, виявляє бажання працевлаштуватися, з'являється за кожним викликом суду, а протилежне прокурором не доведено.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такі запобіжні заходи є співмірними з існуючими ризиками, відповідають особі обвинувачених та зможуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та явки за викликом суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, за винятком ОСОБА_8 , свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год., за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та явки за викликом суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, за винятком ОСОБА_7 , свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 20.03.2025.
Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1