Номер провадження 1-кс/754/441/25
Справа № 754/2133/25
Іменем України
07 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100030003027 від 29.11.2024, про арешт майна,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.02.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 06.02.2025 під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12024100030003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100030003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі та домовились про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , тип палива: бензин, об'єм двигуна: 1999 см., ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 гривень, на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичному користуванні перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.11.2024 приблизно о 20:15 год. ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та з трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, реалізуючи спільний протиправний умисел, за попередньою домовленістю зустрівся на автозаправній станції за назвою WOG, за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1, з раніше знайомим ОСОБА_9 , який приїхав на зустріч на автомобілі, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 .
Через декілька хвилин до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_9 поїхати на автомобілі останнього до іншого місця під вигаданим приводом для спільного відпочинку.
ОСОБА_9 , погодившись, повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Осипа Мандельштама у м. Києві, маршрутом, який показував йому ОСОБА_7 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, відповідно до узгоджених спільних дій ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 з'їхати з дороги та зупинитись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 17, де зупинившись, до автомобіля, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , підійшли троє невстановлених осіб чоловічої статі, які діючи за попередньою змовою, за вказівкою ОСОБА_7 , застосовуючи погрози застосування насильства стосовно ОСОБА_9 вимагали від останнього здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу у застосунку «ДІЯ». Почувши відмову, троє невстановлених осіб, нанесли почергово множинні удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, в той момент до нього підійшов ОСОБА_7 та розуміючи, що його дії для потерпілого є відкритими, умисно, без його згоди, витягнув з його кишень ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 та передав ОСОБА_6 , який перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, чим підтримував протиправні дії ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_7 , застосувавши фізичне насильство ОСОБА_9 та подолав його волю до опору, діючи спільно з ОСОБА_6 та трьома невстановленими особами чоловічої статі, продовжили реалізацію спільного протиправного умислу, направленого на заволодіння автомобіля, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що не мають права на володіння чи користування зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли до автомобіля, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 сів за кермо, за допомогою ключа завів двигун вказаного транспортного засобу, за допомогою ключів запалювання привів у дію двигун вказаного автомобіля та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму не менше 1 191 870 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 28.11.2024 приблизно о 20:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 17, під час вчинення незаконного заволодіння транспортирним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, а саме автомобіля, марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , із застосуванням фізичного насильства до останнього, достовірно знаючи, що у потерпілого в кишені спортивних штанів зберігається власний мобільний телефон, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024, 29.10.2024 №4024-IX до 08.02.2025 строком на 90 діб відповідно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, вирвав з кишені спортивних штанів ОСОБА_9 мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), у прозорому силіконовому чохлі, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із абонентним номером НОМЕР_4 , в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Внаслідок чого ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі відкрито заволоділи телефоном ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму приблизно на 50 000 гривень.
29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024100030003027 від 29.11.2024 встановлено, що 28.11.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на теперішній час особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12024100030003130 від 29.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.
29.11.2024 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12024100030003027 від 29.11.2024 та №12024100030003130 від 29.11.2024 та присвоєно єдиний номер ЄРДР №12024100030003027.
29.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.
29.11.2024 допитаний потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що 28.11.2024 він домовився про зустріч із ОСОБА_7 на АЗС «ВОГ», що перебуває за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1, яка запланована на 19:30, але оскільки ОСОБА_10 запізнювався, потерпілий приїхав до нього, до готельного комплексу «Баккара», що за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1. Після зустрічі із ОСОБА_10 , на яку потерпілий приїхав на автомобілі марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вони удвох прослідували до АЗС «ВОГ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1.
У цей же день, приблизно о 20:15 год. вони із ОСОБА_10 доїхали до вищезазначеної АЗС, сиділи у приміщенні вищезазначеної заправної станції, спілкувались та приблизно о 20:20 до них підійшов ОСОБА_6 , якого на зустріч покликав ОСОБА_11 .
По приходу до них ОСОБА_12 , ОСОБА_11 запропонував поїхати до ресторану його знайомого, який знаходиться неподалік озера «Алмазне», на що усі погодились, вони сіли до автомобіля, марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передні вікна без тонування, потерпілий сів за кермо, ОСОБА_10 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_12 сів на заднє пасажирське сидіння, яке знаходилось позаду ОСОБА_10 .
Далі вони направились по вулиці Осипа Мандельштама у бік озера «Алмазне» та проїжджаючи біля нього ОСОБА_10 сказав потерпілому повернути праворуч по ґрунтовій дорозі, яка з його слів вела до вищезазначеного ресторану його знайомого. Далі, вони зупинились поблизу дерев, які були між автомобілем та озером спереду, потерпілий заглушив двигун автомобіля, вийшов з водійської двері, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вийшли з пасажирських дверей, потерпілий обійшов машину іззаду та побачив, що крім них на зазначеній ділянці місцевості перебувають ще троє осіб чоловічої статі. Вищезазначені особи чоловічої статі, які виглядали: 1) особа чоловічої статі, зростом близько 2 метрів, спортивної тілобудови, одягнений у чорний одяг, на обличчі малась балаклава темного кольору (в подальшому повідомляв, що багато відбував строку у місцях позбавлення волі); 2) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., стрункої тілобудови, був одягнений в тактичний одяг, на обличчі була балаклава та останній був у капюшоні, обличчя поголене, коротке волосся, витягнуте обличчя, акуратний ніс; 3) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений у темний одяг, неохайна зачіска, округле обличчя, мав сумку через плече (в подальшому представлявся військовим). Після зорового контакту із зазначеними особами, вищезазначені три особи чоловічої статі окружили потерпілого та в цей момент ОСОБА_11 почав говорити до потерпілого, що на вирішення його питань він передавав грошові кошти ОСОБА_13 , у присутності потерпілого, однак ОСОБА_12 йому не допоміг і грошові кошти не повернув та виходячи з цього, ОСОБА_10 вважав, що ці грошові кошти у сумі 80 000 доларів США повинен був віддати йому потерпілий, оскільки з ОСОБА_12 нічого взяти, а потерпілий був присутній в момент передачі грошей ОСОБА_14 та він їх познайомив. На зазначені слова ОСОБА_10 , потерпілий відповів, що він у нього особисто ніяких грошових коштів не брав та віддавати йому нічого не буде, оскільки боргових зобов'язань перед ОСОБА_10 у нього немає. При цьому потерпілий додав, що у ОСОБА_10 вже були спроби через сторонніх осіб вимагати у нього грошові кошти, автомобіль, за те, що він сам собі придумав, а саме за борги ОСОБА_12 перед ним, нібито через те, що потерпілий їх з ОСОБА_12 познайомив, однак нічого не вийшло. Після відмови потерпілого ОСОБА_10 , останній дав вказівку вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, щоб вони забрали у потерпілого речі, які були при ньому, а саме мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», який потерпілий оцінює в 49 000 гривень, грошові кошти які були у нього в кишенях на суму 6000 гривень (3 купюри по 1000 гривень НБУ, 2 купюри по 500 гривень НБУ та 10 купюр по 200 гривень НБУ), після чого усі з вищезазначених трьох осіб почали наносити потерпілому хаотичні удари по ногам, спині та голові, своїми руками, коли потерпілий від відчуття різкого фізичного болю впав на землю, вони продовжили наносити йому удари своїми ногами, точну кількість ударів він точно не пам'ятає, але близько 10 ударів. Після чого особа чоловічої статі зростом близько 175 см., плотної тілобудови, який був одягнений у темний одяг, неохайна зачіска, округле обличчя, який мав сумку через плече, дістав із неї предмет ззовні схожий на пістолет типу «Глок» або «Форт», темного кольору, особливі ознаки потерпілий його не розгледів, оскільки перебував у стресовому стані та цей стан підвищився ще більше, коли він його перезаряджав.
Вже в цей момент, як потерпілий лежав на землі, одна з вищезазначених трьох осіб, вирвав з його правої кишені спортивних штанів марки «Replay», у які потерпілий був одягнений, його особистий мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», у корпусі світло сірого кольору (колір титан), ІМЕІ: НОМЕР_3 у прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 та ключі від автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Далі, потерпілий підняв голову і побачив, що його вищезазначений мобільний телефон перебуває вже в руках ОСОБА_15 , який направив його у бік потерпілого, сказав розблокувати його та через додаток «Дія» перереєструвати вищезазначений автомобіль, однак потерпілий його перебив та повідомив, що автомобіль зареєстрований не на ньому та ОСОБА_10 вимагав зателефонувати власнику, з метою перереєстрації автомобіля, на що потерпілий повідомив йому, що йому треба перевести подих, потерпілий піднявся на ноги, в цей момент хтось із вищезазначених трьох осіб чоловічої статі йому повідомив, що його ще ніхто нормально не бив, щоб він переводив подих. В цей момент потерпілий ходив з місця на місце, вони були поблизу нього, контролювали його пересування. В цей момент ОСОБА_10 сказав цим трьом особам чоловічої статі, давайте підведемо потерпілого ближче до озера, оскільки вони перебували неподалік від проїжджої частини та там їздить багато машини і виждавши момент, потерпілий в ту ж мить побіг у бік проїжджої частини та почав тікати від них у бік вулиці Сержа Лифаря. В момент побігу потерпілого, ОСОБА_16 почав кричати «Він тікає, стріляй в нього» та після цих слів потерпілий почув звук пострілу, однак в нього не попали.
19.12.2024 потерпілому ОСОБА_9 пред'явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.12.2024 потерпілому ОСОБА_9 пред'явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
19.12.2024 потерпілому ОСОБА_9 пред'явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
19.12.2024 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів оглянуто мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого встановлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме переписки із фігурантами у зазначеному кримінальному провадженні.
27.12.2024 свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час допиту показала, що стосовно подій, наданих нею у показах раніше, а саме той момент коли вона приїхала на автомобілі «Фольксваген Джетта» за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, а саме на те місце, яке їй повідомив ОСОБА_20 , вона побачила на місці автомобіль, марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу якої стояв автомобіль, марки «Skoda», темного кольору, оскільки було темно, колір вона точно не розгледіла та автомобіль стояв не на світлі, але зараз, згадується, що автомобіль був просто брудний, а колір був начебто сріблястий чи схожий на цей. Поблизу цих автомобілей стояли особи чоловічої статі у кількості 5-6 осіб, серед яких були ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , який був за кермом вищезазначеного автомобіля «Шкода», які між собою спілкувались. Також повідомила, що за необхідності зможе опізнати зазначених осіб, загальні риси обличчя яких, вона в принципі запам'ятала, впізнання може здійснити як вживу так і за фотознімками.
Крім того, у той момент коли вони разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_7 , їхали на автомобілі «Фольксваген Джетта» до ресторану «Казан Диван», що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2 та вони зайшли туди приблизно на 15-20 хвилин, де ОСОБА_12 та ОСОБА_10 випили по декілька чарок горілки, спілкувались на тему того, що вони забрали у ОСОБА_23 його мобільний телефон та автомобіль, а саме запитували у свідка чи немає у неї контактів людей, які могли б допомогти взламати мобільний телефон ОСОБА_24 , щоб вони могли переписати автомобіль «Мерседес Ц классу», який належний останньому, оскільки вони так і планували забрати у нього саме цей автомобіль та не очікували, що ОСОБА_23 приїде на автомобілі «Ленд Ровер Діскавері Спорт», яким він користується, оскільки взяв його у розстрочку у ОСОБА_25 , однак цей момент їх також влаштовує, оскільки якщо вони віддадуть зазначений автомобіль ОСОБА_26 , то він до них подобрішає та їх «робота» буде відбуватись добре.
27.12.2024 свідку ОСОБА_19 пред'явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, свідок опізнала особу чоловічої статі, дані якого відомі свідку як ОСОБА_27 , за обставин зазначеними нею у протоколах допиту у якості свідка, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2024 свідку ОСОБА_19 пред'явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, свідок опізнала особу чоловічої статі, яка 28.11.2024 була разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_28 , за обставин зазначених у протоколах допиту свідка, анкетні дані якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
09.01.2025 свідок ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показала, що вона мешкає у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх 30 років та їй відомо, що останні два роки у їх будинку в квартирі АДРЕСА_3 мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_10 разом із дружиною, та зазначений чоловік пересувається на автомобілі сірого кольору.
09.01.2025 свідок ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показадла, що вона мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 та їй відомо, що з 2022 року у їх будинку, у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає чоловік, дані якого відомі свідку як ОСОБА_21 , мешкає разом із дружиною та дітьми, має у користуванні автомобіль «Шкода», сірого кольору.
24.01.2025 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що він повністю підтверджує надані ним раніше показання та більш уточнив ситуацію, що склалась 28.11.2024, а саме коли він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились по вулиці Осипа Мандельштама у бік озера «Алмазне» та проїжджаючи біля нього ОСОБА_10 сказав потерпілому повернути праворуч по ґрунтовій дорозі, яка з його слів вела до ресторану його знайомого. Далі, вони зупинились поблизу дерев, які були між автомобілем та озером спереду, потерпілий заглушив двигун автомобіля, вийшов з водійської двері, ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , вийшли з пасажирських дверей, потерпілий обійшов машину із заду та побачив, що крім ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на зазначеній ділянці місцевості перебувають ще троє осіб чоловічої статі.
Вищезазначені особи чоловічої статі, які виглядали:
1) особа чоловічої статі, зростом близько 2 метрів, спортивної тілобудови, одягнений у чорний одяг: тактичні штани чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорна куртка димесезонна з капюшоном, без шапки, на обличчі малась балаклава темного кольору (одяг без маркувань), в подальшому повідомляв, що багато відбував строку у місцях позбавлення волі), в процесі розмови та нанесення йому тілесних ушкоджень, останній зняв балаклаву та він побачив його обличчя, яке було витягнуте, акуратний ніс, коротке волосся, зазначену особу він опізнав під час пред'явлення йому особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №1;
2) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений в чорну пухову куртку без капюшона, темно сині джинси, без шапки, при ньому була сумка через плече із тканини (не шкіряна), (одяг та сумка без маркувань), обличчя поголене, коротке волосся, зачіска зачесана у бік, залисини на голові, кругле обличчя, акуратний ніс, на вигляд вагою приблизно до 100 кг., зазначену особу він опізнав під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №2;
3) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений у темний одяг, запам'ятав саме чорну пухову куртку, неохайна зачіска, округле обличчя, мав сумку через плече (в подальшому представлявся військовим) одяг та сумка без маркувань. У останнього при собі малась сумка, з якої він в подальшому дістав пістолет чорного кольору, яким він потерпілому в подальшому погрожував, що він зазначить більш детально нижче, по ситуації, що склалась далі, зазначену особу він опізнав під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №3;
Після зорового контакту із вищезазначеними трьома особами чоловічої статі, яких потерпілий зазначив у допиті вище під №1, №2 та №3, вони окружили потерпілого та в цей момент ОСОБА_11 , який стояв разом із ОСОБА_22 трохи далі від потерпілого та цих трьох осіб чоловічої статі, а саме на відстані трохи більше 2-х метрів від мене, ОСОБА_11 почав говорити до потерпілого, що на вирішення його питань він передавав грошові кошти ОСОБА_13 , у присутності потерпілого, однак ОСОБА_12 йому не допоміг і грошові кошти не повернув та виходячи з цього, ОСОБА_11 вважав, що ці грошові кошти у сумі 80000 доларів США повинен був віддати йому потерпілий, оскільки з ОСОБА_12 нічого взяти, а потерпілий був присутній в момент передачі грошей ОСОБА_31 ОСОБА_13 та потерпілий їх і познайомив. На зазначені слова ОСОБА_10 , потерпілий відповів, що він у нього особисто ніяких грошових коштів не брав та віддавати йому нічого не буде, оскільки боргових зобов'язань перед ОСОБА_10 у потерпілого немає. При цьому потерпілий додав, що у ОСОБА_10 вже були спроби через сторонніх осіб вимагати у нього грошові кошти, автомобіль, за те, що він сам собі придумав, а саме за борги ОСОБА_12 перед ним, нібито через те, що потерпілий їх з ОСОБА_12 познайомив, однак нічого не вийшло. Крім того, під час цієї розмови ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_12 частину грошових коштів, з вищезазначених 80000 доларів США, а саме 29000 доларів США, 25000 доларів США ОСОБА_12 вже передав сторонній особі на «вирішення питання», визнає та готовий написати за них розписку. Стосовно інших грошових коштів, потерпілий їх віддав особисто ОСОБА_32 , однак він цього не визнає. В цей момент, особа, яку потерпілий зазначив за №3, дістав зі своєї особистої сумки, яка була при ньому пістолет, ззовні схожий на «Форт», перезарядив його та почав тримати його у своїй правій руці, трохи збоку.
Та після відмови потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_33 дав вказівку вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, яких потерпілий зазначив вище за №1, №2 та №3, щоб вони забрали у потерпілого речі, які були при ньому. Після чого особа, яку потерпілий зазначив за №2, різко наблизився до нього, наніс декілька ударів кулаками своїх рук потерпілому в обличчя, потерпілий повернувся до нього, в цей момент особа, яку потерпілий зазначив за №3, теж різко наблизився до нього та наніс удар кулаком своєї руки потерпілому у потилицю, потерпілий повернувся до нього, при цьому відчуваючи різкий фізичний біль від ударів цих двох осіб і в цей же момент на потерпілого накинулась зверху особа, яку він зазначив за №2 та особи №2 та №3 повалили його на землю, при цьому потерпілий дав їм супротив, намагався встати, однак в цей момент зверху особа, яку потерпілий зазначив за №1 надавив потерпілому коліном своєї ноги на шию, після чого потерпілий вже не міг підвестись на ноги, оскільки був у стані, коли не міг підвестись та рухатись. Далі особа, яку потерпілий зазначив за №2 заламав йому праву руку та перемістив її за спину, особа, яку потерпілий зазначив за №3 почала розривати на ньому одяг, а саме кишені, як потерпілий розуміє для більш зручного доступу до вмісту карманів, де знаходились особисті речі потерпілого.
Як вищезазначені дії були виконані, при цьому потерпілий все також лежав на землі, ОСОБА_16 наблизився до нього та дістав з правої кишені спортивних штанів потерпілого марки «Replay», у які він був одягнений, його особистий мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), об'єм пам'яті 256 gb., далі з кишень куртки потерпілого ОСОБА_11 дістав особисті грошові кошти потерпілого на суму 6000 гривень (3 купюри по 1000 гривень НБУ, 2 купюри по 500 гривень НБУ та 10 купюр по 200 гривень НБУ), два посвідчення, ключі від автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_10 відійшов на те місце, де стояв на початку зазначеної ситуації, що склалась, при цьому потерпілий бачив у нього в руках свій вищезазначений мобільний телефон та ключі від автомобіля, в цей момент потерпілий все також лежав на землі, не міг рухатись від дій вищезазначених трьох осіб та ОСОБА_10 сказав потерпілому, щоб він розблокував свій мобільний телефон, з метою відкриття додатку «Дія», де потерпілий мав би перереєструвати на ОСОБА_10 автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на що потерпілий звернувся до ОСОБА_34 та сказав « ОСОБА_35 , ти ж знаєш чий це автомобіль, у кого я придбав зазначений автомобіль під виплату», на що ОСОБА_12 відповів ОСОБА_10 , що знає чий це автомобіль, а саме, що цей автомобіль належить його знайомому ОСОБА_36 , на що ОСОБА_37 сказав потерпілому, щоб він телефонував ОСОБА_38 , щоб останній перереєстрував на ОСОБА_39 цей автомобіль.
В цей же момент, потерпілий повідомив усім, що йому дуже боляче та холодно лежати на землі та необхідно піднятись та віддихатись, щоб після цього розмовляти. Піднятись потерпілому дозволили, однак вищезазначені три особи, яких потерпілий зазначив вище за №1, №2 та №3 все також перебували дуже близько до нього та заважали йому рухатись.
Як потерпілий підвівся на ноги та вже ходив з місця на місце, ОСОБА_10 сказав цим вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, давайте підведемо потерпілого ближче до озера, оскільки вони перебували неподалік від проїжджої частини та там їздить багато машини і виждавши момент, потерпілий в ту ж мить побіг у бік проїжджої частини та почав тікати від них у бік вулиці Сержа Лифаря.
В момент побігу потерпілого, ОСОБА_16 почав кричати «Він тікає, стріляй в нього» та після цих слів, як потерпілий встиг побачити, особа, яку він зазначив за №3, вистрілив один раз, із вищезазначеного пістолету, у його бік, потерпілий почув звук пострілу, однак в нього не попали та він продовжив бігти, вже вибігши на проїжджу частину потерпілий побачив поблизу АЗС «БАРС», підбіг до особи чоловічої статі, який там працював та попросив у нього мобільний телефон з метою зателефонувати на спеціальну лінію 102 та повідомити про кримінальне правопорушення.
24.01.2025 свідок ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показав, що у період часу з 28.11.2024 по 29.11.2024 він перебував на зміні на АЗС «БАРС», за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама (кол. Крайня), 17, та 28.11.2024 приблизно у період часу з 20:30 год. по 21:00 год., з лісосмуги до нього вибігла раніше невідома йому особа чоловічої статі, міцної тілобудови, який був розгублений, трохи брудний, штани розірвані, обличчя брудне, в його очах видно було страх, однак по його вигляду видно, що він не безхатько та перевівши подих зазначений чоловік попросив у свідка мобільний телефон для того, щоб зв'язатись з працівниками поліції, свідок надав йому свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , та в ході розмови з працівниками поліції по спеціальній лінії 102, зазначений вище чоловік повідомив, що його побили невідомі особи чоловічої статі, при цьому погрожували зброєю, забрали особисті речі та автомобіль Ренж Ровер, білого кольору, свіжих років та повідомляв поліції державний номерний знак, який свідок не запам'ятав.
Як вищезазначений чоловік закінчив розмову, до нього відразу приїхали працівники поліції та забрали його із собою.
Також, коли вищезазначений чоловік розмовляв по телефону, на вищезазначеній АЗС «БАРС», трохи з боку, свідок бачив автомобіль темно-сірого кольору, седан, невеликий, усередині якого сиділа особа жіночої статі, яка відразу поїхала з АЗС, коли приїхали працівники поліції.
Відповідно до рапорту начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_41 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, отримано оперативну інформацію, що до вчинення зазначеного злочину ймовірно причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_4 , користується м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_10 .
Вказані особи під час вчинення кримінального правопорушення пересувались на транспортному засобі - автомобілі марки «Skoda», модель «Rapid», 2013 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 .
06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2025 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наступного: мобільних терміналів, у тому числі мобільний термінал з наступним абонентським номером НОМЕР_8 ; одягу, а саме чорного одягу: тактичних штанів чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорної куртки димесезонної з капюшоном, балаклави темного кольору (одягу без маркувань), чорної пухової куртки без капюшона, темно синіх джинс, сумки через плече із тканини (не шкіряної); вогнепальної (пневматична, травматична) зброї типу «Форт» та набоїв до неї; вогнепальної (пневматична, травматична) зброї типу «Глок» та набоїв до неї; інших предметів, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у відповідному кримінальному провадженні;
В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон, марки IPhone 12 у чохлі чорного кольору із сім-карками мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_13 , «Лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , номер моделі: MGJA3AA/A, серійний номер: НОМЕР_18, що поміщений до спеціального пакету НПУ CRI1259967;
- сумку кольору хакі, яка містить бирку з надписом «MIL-TEC», має чотири відсіки та три внутрішні кишені, що поміщена до спеціального пакету НПУ SUD3096094;
- кепку чоловічу чорного кольору, що має бирку з надписом «KENT&AVER», що поміщена до спеціального пакету НПУ RIC2282528;
- куртку чоловічу чорного кольору з двома боковими та однією середньою кишенею, що має бирку з надписом «RECERVED», розміром XL, що поміщена до спеціального пакету НПУ PSP4193612;
- куртку чоловічу з хутровою підкладкою чорного кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1741692.
Вищевказані вилучені речі 06.02.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Для унеможливлення здійснити дії, пов'язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту вищезазначене на майно.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).
Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12024100030003027 від 29.11.2024 у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено, під час обшуку 06.02.2025 під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження, відчуження та користування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 06.02.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №12024100030003027 від 29.11.2024, а саме на:
- мобільний телефон марки IPhone 12 у чохлі чорного кольору із сім-карками мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_13 , «Лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , номер моделі: MGJA3AA/A, серійний номер: НОМЕР_18;
- сумку кольору хакі, яка містить бирку з надписом «MIL-TEC», має чотири відсіки та три внутрішні кишені;
- кепку чоловічу чорного кольору, що має бирку з надписом «KENT&AVER»;
- куртку чоловічу чорного кольору з двома боковими та однією середньою кишенею, що має бирку з надписом «RECERVED», розміром XL;
- куртку чоловічу з хутровою підкладкою чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1