Номер провадження 1-кс/754/421/25
Справа № 754/2086/25
Іменем України
07 лютого 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000086 від 05.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , 06.02.2025, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на невідкладний обшук житла, який був проведений 05.02.2025 старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , з місцем мешкання ОСОБА_6 затриманого в порядку ст. 208 КПК України за матеріалами кримінального провадження №12025105030000086.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 05.02.2025 приблизно о 16:30 по вул. Р.Рейгана,11 у м. Києві був зупинений ОСОБА_6 , який добровільно видав поштове відправлення в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей же день, в період часу з 19:50 год до 20:30 год, старшим дізнавачем ОСОБА_5 за адресою місця мешкання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук за результатми якого нічого виявлено та вилучено не було.
Вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
За змістом клопотання обшук житла без ухвали слідчого судді обумовлений метою «відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку», що не узгоджується із наведеними вимогами ст. 233 КПК України.
Звертає увагу той факт, що анкетні данні затриманої особи у володінні якої перебуває приміщення квартири, за текстом клопотання відображено з очевидними описками, що ставить під сумнів можливість його розгляду по суті.
Крім того, в супереч вимогам абз.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання долучені копії процесуальних документів та інших матеріалів кримінального провадження, жоден з яких не завірений належним чином, що унеможливлює їх використання при ухваленні рішення слідчим суддею.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що відсутні правові підстави для надання дозволу на обшук проведений в приміщенні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання дізнавача ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, проведений 05.02.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №12025105030000086 від 05.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1