Номер провадження 1-кс/754/425/25
Справа № 754/2091/25
Іменем України
07 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023100030003575 від 21.12.2023 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,
законний представник підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №12023100030003575 від 21.12.2023 про продовження застосованого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12023100030003575 від 21.12.2023, де досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-УІІІ, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, ОСОБА_4 12.06.2023 приблизно о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, тим самим завдав психологічної шкоди та порушив ч. 1 п. 14, п. 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2023 у справі ЄУНСС:754/8421/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 01.07.2023 приблизно о 10:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виражався брутальною лайкою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_8 , чим порушив ст. 1 п.п. 4, 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 05.07.2023 приблизно о 11:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_8 , чим порушив ст. 1 п.п. 4, 14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 у справі ЄУНСС:754/12711/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 19.09.2023 приблизно о 11:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав руками, хапав за одяг, тим самим завдав останній фізичного болю та психологічної шкоди, чим порушив ст. 1 п. 14, п. 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13679/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно ОСОБА_8 психологічне домашнє насильство.
Так, ОСОБА_4 25.07.2024 приблизно о 14:00 год., перебуваючи в приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування матері ОСОБА_8 на вчинення психологічного домашнього насильства стосовно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , а саме: вимагав грошові кошти, принижував її честь та гідність, виражався брутальною лайкою.
Крім того, ОСОБА_4 12.12.2023 приблизно о 16:15 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства стосовно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності.
Крім того, ОСОБА_4 14.12.2023 приблизно о 16:15 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_4 18.12.2023 приблизно о 12:40 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства стосовно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_4 05.08.2024 приблизно о 13:30 год., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу №795 за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім'ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.
Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 мають психотравмуючий характер, внаслідок яких у ОСОБА_8 зафіксований комплекс негативних психоемоційних зміну вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань ОСОБА_8 .
Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23 видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладено на нього обов'язки строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2024, з наступними заборонами:
- наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_8 , а саме до буд. АДРЕСА_4 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування;
- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_8 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
09.11.2023 о 20:45 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві ознайомлено ОСОБА_4 з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23 та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.
Так, ОСОБА_4 12.12.2023 приблизно о 16:15 год. будучи особою, стосовно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями суду, в порушення заборон обмежувального припису Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_4 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.
Крім того, ОСОБА_4 , 18.12.2023 о 12:40 год., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного стосовно нього Деснянським районним судом м. Києва від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_4 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.
Крім того, ОСОБА_4 26.12.2023 приблизно о 15:30 год., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного стосовно нього Деснянським районним судом м. Києва від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_4 зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_8 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_8 протягом шести місяців, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.
Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2023 у справі ЄУНСС:754/12711/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
В жовтні 2023 ОСОБА_4 отримав поштовим відправленням постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 (справа ЄУНСС:754/12711/23) та 09.11.2024 о 20:46 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз'яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району (далі Центр) м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
10.11.2024 ОСОБА_4 уклав договір №060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з Центром у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва та в період часу з 10.11.2023 по 28.11.2023 відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.
Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 07.12.2023 не з'являвся до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва, тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Крім того, ОСОБА_4 11.11.2024, приблизно о 15:05 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18, побачив малолітню потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прямувала тротуаром, тримаючи у руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, наздогнав малолітню потерпілу ОСОБА_9 , після чого, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї та навколишніх присутніх малолітніх осіб, підійшов до останньої та відкрито, шляхом ривка вирвав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , графітового кольору (Space Gray), вартістю 13 110, 50 грн., із захисним склом на екрані, що для потерпілої не становить матеріальної цінності, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Max», вартістю 199,20 грн., із вставленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , без залишку коштів на рахунку, що для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим відкрито заволодів належним малолітній потерпілій майном.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав малолітній потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13 309 гривень 50 копійок.
13.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 186 ч. 4, 390-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.12.2023, 05.02.2024;
- протоколами прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 25.07.2023, 26.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 05.08.2024;
- постановою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_8 ЄУНСС:754/8421/23, ЄУНСС:754/13679/23;
- постановою Деснянського районного м. Києва ЄУНСС:75412711/23;
- рішенням Деснянського районного суду м. Києва ЄУНСС:754/13168/23 від 23.10.2023 - обмежувальний припис;
- розписками ОСОБА_4 про отримання рішень Деснянського районного суду м. Києва та листа Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району у м. Києві;
- формами оцінки ризиків домашнього насильства;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.04.2024;
- протоколом огляду місця події 18.12.2023 за місцем роботи потерпілої ОСОБА_8 - дитячий дошкільний заклад №795 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-а;
- договором про реалізацію типової програми для кривдників від 10.11.2023;
- листом Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району м. Києва про ухилення ОСОБА_4 від проходження Типової програми для кривдників;
- висновком судово-психіатричного експерта №681 стосовно потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.11.2024;
- протоколом огляду від 11.11.2024, за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18;
- висновком експерта №5113/24 від 12.11.2024 за результати проведення судово-товарознавчої експертизи;
- протоколом огляду DVD-R диску об'ємом 4,7 GB від 13.11.2024, на якому містяться відеозаписи з системи «Безпечне місто» за 11.11.2024;
- протоколом огляду диску DVD-R диску об'ємом 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи з ломбарду «Скарбниця» за 12.11.2024;
- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 12.11.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.11.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.11.2024;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.11.2024;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_16
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 від 13.11.2024;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_17 ;
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_18 від 13.11.2024;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_18 ;
- речовими доказами у кримінальному провадженні;
- іншими матеріалами у всій їх сукупності.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип. Маніоформний синдром з гнійливістю.
Крім того, ОСОБА_4 з 2014 по 2021 рік проходив шість разів курси лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв?язку із зазначеним діагнозом та супутніми захворюваннями та ускладненнями, а саме психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності. Епізодичне вживання.
14.11.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на один місяць, тобто до 14.12.2024.
14.11.2024 на підставі ст. 503 КПК України слідчим прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні про зміну порядку досудового розслідування та продовження його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
09.12.2024 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 13.01.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.
06.01.2025 постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 13.02.2025.
06.01.2025 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 13.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 13.04.2025.
Підставою продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є неможливість закінчити досудове розслідування у п'ятимісячний строк, у зв'язку із складністю кримінального провадження та необхідністю отримання висновків експертів та проведення процесуальних дій направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_8 ;
- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, у даному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, та потерпілих анкетні дані яких, включаючи їх місця проживання, відомі підозрюваному. Із зазначеного випливають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння чи підбурювання до дачі неправдивих показань, або до безпідставної відмови від дачі показань, що буде перешкоджанням здійсненню об'єктивного досудового розслідування, як цього вимагають норми кримінально процесуального законодавства України;
- вчинити інше кримінальне правопорушення. На існування зазначеного ризику, вказує кількість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , зазначених в підозрі від 13.11.2024. На ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 вказує тривалість вчинення систематичного домашнього насильства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стосовно його матері ОСОБА_8 . Без застосування запобіжного заходу, підозрюваний, перебуваючи на волі може як вчиняти інші кримінальні правопорушення, так і продовжити вчиняти домашнє насильство стосовно матері та близьких.
Також на підтвердження наявності зазначених вище ризиків варто врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, офіційно не працює, неодружений, міцних соціальних зав'язків не має, з листопада 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип. Маніоформний синдромз гнійливістю та з 2014 по 2021 рік проходив 6 (шість) разів курси лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», у зв'язку із зазначеним діагнозом та супутніми захворюваннями та ускладненнями, а саме психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності. Епізодичне вживання.
Крім того, варто звертає увагу на підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень стосовно дитини та жінки, що свідчить про антисоціальність особи підозрюваного. Характер вчинення кримінальних правопорушень свідчить про зневажливе ставлення ОСОБА_4 до норм моралі, до норм закону, а також до цінності людського життя, її недоторканості та до права власності інших осіб.
Таким чином, лише перебування ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зможе забезпечити запобіганню можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду справи в суді.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за викладених в ньому підстав, просила продовжити запобіжний заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Сторна захисту не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ст. 199 ч. 4 КПК України.
Відповідно до норм ст. 199 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ст. 199 ч. 3 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Так, у ст. 508 ч. 2 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо якої передбачається застосування примусовіх заходів медичного характеру ОСОБА_4 , слідчим суддею повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних зав'язків, репутацію підозрюваного, ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строку досудового розслідування
Відповідно до положень ст.197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а тому слідчий суддя продовжує запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на шістдесят днів.
Підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, під час судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100030003575 від 21.12.2023 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 квітня 2025 року, включно.
Строк дії ухвали (шістдесят днів) - до 07 квітня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2025 о 15:30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1